Cómics y bibliotecas
Aproximación a las características documentales del cómic para su catalogación en bibliotecas.
Jesús Castillo, Área de implantación de proyectos de Informática Documental de Baratz (Madrid), y responsable de la sección de cómics del portal @bsysnet.com.
1. Introducción
El mundo bibliotecario tradicionalmente le ha prestado poca atención al cómic en la búsqueda de soluciones que intenten corregir los problemas que afectan a su descripción bibliográfica en los catálogos de nuestras bibliotecas. La necesidad de establecer un corpus teórico medianamente válido y útil a los profesionales que se enfrentan a diario al reto de aplicar nuestras reglas de catalogación a este tipo de documentos ha sido uno de nuestros objetivos en la sección de cómics del portal @bsysnet.com a lo largo de estos meses. Para ello hemos contado con la ayuda importantísima tanto de especialistas en el medio como de los propios creadores que han colaborado de forma desinteresada y a los cuales les agradecemos sus aportaciones.
Otro de los objetivos que hemos pretendido cumplir ha sido acercar la realidad que lo rodea al contexto bibliotecario, para que se puedan entender muchas de sus características. Se ha buscado, básicamente, desterrar los prejuicios nacidos alrededor de este medio desde una postura de respeto y comprensión de su naturaleza, intentado ofrecer tanto sus bondades como sus carencias, evitando caer en el victimismo del que normalmente adolecen los textos que tratan estas cuestiones. Por supuesto, una cosa son nuestros objetivos y otra muy distinta que los hayamos conseguido alcanzar.
2. Aspectos principales para el establecimiento de un criterio de catalogación legítimo
Una de las cuestiones más importantes a resolver es, como hemos indicado al comienzo, la creación de un corpus teórico válido sobre el que asentar teorías, desarrollos conceptuales y todo aquel material de estudio que un medio que busca la consideración académica necesita para su aceptación. El hecho de que libros publicados en la década de los 60 del pasado siglo (sobre todo los escritos por Umberto Eco y Terenci Moix en menor medida -recientemente reeditado-) sigan siendo unos de los pilares sobre los que se asienten trabajos teóricos no es síntoma de buena salud. Desde luego no es el mundo bibliotecario desde donde deben venir las respuestas, pero quizá, puesto que nadie intenta remediar la situación, no sería mala idea que utilicemos nuestro criterio sistemático, con tantos años de uso a nuestras espaldas, para encontrar ciertas soluciones.
Desde el punto de vista estrictamente bibliotecario, algunos de los problemas detectados en nuestros catálogos serían los siguientes:
- Definir correctamente el contexto terminológico adecuado: cómic, historieta, tebeo, etc. Aunque en teoría es un problema superado, no lo es tanto si atendemos a la confusión generada fuera del mundo de los cómics, que aún no sabe muy bien cómo denominarlos.
- En consonancia directa con el punto anterior, sería conveniente establecer los vínculos correctos con otros medios o disciplinas artísticas similares para así dejar indicada esta relación de forma satisfactoria en las clasificaciones: humor gráfico, cómic, tiras de prensa, etc. son documentos que también podemos encontrar en nuestras bibliotecas y es necesario diferenciar. Es conveniente establecer claramente los orígenes y definir sin dudas las carácterísticas documentales de cada uno para comprender el presente.
- Existen diversidad de formatos de publicación, la mayoría de ellos visiblemente diferentes e identificables con claridad. En un medio como el cómic donde el aspecto gráfico es tan importante y éste se encuentra tan determinado por el formato en el que está editado, en nuestra opinión es un error no reflejar esa información en los catálogos. Es un tema que ya tratamos en @bsysnet.com aquí y aquí.
- Desde un punto de vista bibliotecario más estricto, habría que luchar por el reconocimiento por parte de los estamentos responsables: ni las ISBD, ni las Reglas de Catalogación ni el formato Marc en cualquiera de sus variantes han sido capaces de recoger el cómic como elemento diferenciador a pesar de que sus características documentales y de publicación son ciertamente originales y diferentes al resto de los materiales presentes en las bibliotecas. Se les ha asignado equivocadamente el rol de monografías, lo que ha llevado a graves errores en las políticas de catalogación y descripción bibliográfica. Aún estamos a tiempo de solucionar la situación.
- Para poder llevar a cabo un control de esa información, sería conveniente dejar atrás los problemas derivados de las políticas caducas de catalogación que en general se aplican en la actualidad y ancladas en un pasado de fichas impresas que hoy no tiene sentido ni existe. Los cómics, al igual que el resto de documentos han sufrido, aún más si cabe, estos problemas.
- Una cuestión fundamental es la elección de lo que podríamos denominar "unidad de básica documental". Teniendo en cuenta que en la edición de cómics nos podemos encontrar unidades bibliográficas (similares a lo que conocemos como monografías), revistas y analíticas (las grandes perdedoras del proceso de catalogación), junto con conceptos ligados a la edición de obras en varios volúmenes pero dependientes entre ellos narrativamente hablando (donde es imprescindible la lectura ordenada y secuencial de cada uno de ellos), o volúmenes recopilatorios (término que podría asemejarse a las antologías) hace necesario que se establezcan unas pautas lo más razonables posible encaminadas a un control real de la producción. Si nos guiásemos por el catálogo de nuestra Biblioteca Nacional, que demuestra una gran falta de respeto hacia el medio, grandes autores como Joan Rafart Roldán (más conocido como Raf), Manuel Vázquez, Carlos Conti Alcántara (Conti), etc.; infinidad de autores de este país cuya amplísima producción vio la luz en su mayor parte a partir de contribuciones en revistas, apenas tendrían publicados un par de obras. Lo más razonable es que agradezcamos las horas que pasaron intentando hacernos reir reconociendo su trabajo en la biblioteca que actúa como cabecera de nuestro sistema. Habría que prestar especial atención al tema de los formatos, ya que existen algunos de ellos ciertamente complejos de catalogar y si no se sabe llevar a cabo una adecuada política podemos llegar a tener una inquietante falta de información (de hecho está ocurriendo así): es inadmisible que en los catálogos nos encontremos con la catalogación, en un único registro bibliográfico, de toda la colección completa de Astérix, por ejemplo, obviando por completo una riquísima realidad artística.
- Por último, un criterio muy a tener en cuenta es que en la publicación de cómics lo más frecuente es que la unidad bibliográfica, el volumen, físico, no pueda ser entendido como un elemento independiente y aislado. En la actualidad, aunque no hay datos que lo reflejen, ni estudios llevados a cabo para analizar la cuestión, es un hecho real que la publicación de obras se enmarca dentro de un contexto que supera el del ítem bibliográfico que entendemos como tal, ya sea porque narrativamente hay continuidad en varios volúmenes, o porque se da la circunstancia de que existe un personaje que ofrece esa continuidad a una serie, dándole además un nombre colectivo (que debe ser normalizado en ambos casos) a un conjunto de volúmenes. Por otra parte, en el mundo de los cómics también cobra especial importancia el dato referido a la colección editorial donde se ubica la publicación de una obra, por lo que habrá de tenerse también en cuenta.
De esta forma, podríamos brevemente indicar que los objetivos de la catalogación de documentos en general, y de los cómics en particular, deberían ser:
- Uniformidad.
- Coherencia con los tipos documentales presentes.
- Recuperabilidad de información en todos los sentidos y desde diversos aspectos clasificatorios, prestando especial atención al opac como puente entre la información y el usuario no especializado.
- Evitar redundancias que sólo consiguen hacer perder el tiempo a los profesionales de las bibliotecas y que la mayor parte de los usuarios no comprenden.
- Así pues, tener presentes las necesidades de los usuarios potenciales: la mayor parte de los catálogos comerciales de las editoriales presentan información más útil que los elaborados por los profesionales de las bibliotecas.
- Aprovechar al máximo la potencia de los actuales SIGB y que la mayor parte de las bibliotecas disfrutan en la actualidad. Tanto desde el punto de vista de la herramienta que utilizan internamente los bibliotecarios en su trabajo diario como del Opac, que es la puerta de entrada de los usuarios.
- Intentar difundir información de calidad, con lo que es necesario la colaboración tanto de los bibliotecarios encargados de realizar la catalogación, como de los responsables que deciden la política al respecto que se debe llevar.
- A pesar de nuestra crítica inicial a estas normas, si se usan correctamente las herramientas clasificatorias y catalográficas que los bibliotecarios tenemos a mano se pueden establecer potentes productos de distribución de información gracias a las aplicaciones que de por sí llevan incorporadas la mayor parte de los Sistemas Integrados de Gestión Bibliotecaria. Sólo hace falta un poco de voluntad por parte de todos los implicados en el proceso.
3. Catalogación de cómics: soluciones y propuestas
Básicamente, en el contexto de la catalogación automatizada en España nos movemos en un triángulo cuyos vértices lo forman las ISBD, como norma internacional reguladora de las descripciones bibliográficas, las Reglas de Catalogación (RC) que son las normas nacionales que rigen la forma en que esos elementos han de ser representados en la descripción bibliográfica y por último, el formato Marc (en cualquiera de sus variantes) que ha sido probablemente el mayor éxito de cara a la normalización de la catalogación en un entorno automatizado, a pesar de los evidentes errores conceptuales en los que incurrieron sus creadores. Puesto que el formato Marc permite conjuntar tanto las ISBD como las RC, nuestra exposición se basará en soluciones a adoptar desde este punto de vista y sólo en aquellos casos donde creemos que hay conflicto o las soluciones adoptadas en la actualidad no sean las correctas.
a. Cabecera y campos de longitud fija (T008)
Estos campos especiales recopilan datos, la mayoría controlados por una serie de códigos alfanuméricos de significado invariable, que muchos SIGB utilizan para la automatización de ciertos procesos, sobre todo en la visualización de la información. Aunque la mayor parte de los datos no son visualizables por parte del usuario ni buscables o recuperables, no debemos descuidar su atención en estos aspectos pues pueden provocar pérdida de información o errores importantes de clasificación.
b. Campos relacionados con la descripción de contenido (organización conceptual)
b.1. Puntos de acceso.
b.1.1. Principal. Partiendo del hecho de que la asignación de un punto de acceso principal es una herencia caduca del pasado, y que debería ser desterrada de los procesos catalográficos por haber dejado de tener sentido, podríamos afirmar que la norma general aplicada de que la obra encabece por el autor es, en este caso, ciertamente poco afortunada. Sobre todo teniendo en cuenta que un cómic suele ser, en un buen puñado de ocasiones, una obra colectiva donde al menos participan dos autores, con funciones claramente diferenciadas. A pesar de todo las normas nos dicen que, de forma arbitraria, sea el autor que tipográficamente aparezca el primero aquel por el que se encabeza la obra. Pero además se cae en la sinrazón de tener que incorporarlo a la descripción de la misma forma en la que aparece en la portada; nos encontramos de esta manera con obras encabezadas, por poner un ejemplo, por "Goscinny", como si el genial guionista galo no tuviera un nombre fácilmente localizable.
Dado que el criterio de encabezar por autor no sólo se demuestra insuficiente, injustificado y caprichoso, sino que además se aplica mal, quizá sería conveniente buscar una mejor solución. Nuestra propuesta es, sin entrar en más detalles (ya llegará el momento de desarrollar más los motivos) que las obras encabecen por el campo T130 (encabezamiento principal de título uniforme) cogiendo como dato el nombre de la colección si la hubiere y, en ausencia de este dato, sea el propio título de la obra (campo T245) el elegido para el encabezamiento; pero nunca el autor, aunque éste sea único.
Dado que las estrictas normas bibliotecarias impedirían dar este paso, sobre todo con las actuales redes bibliotecarias que llevan un férreo control de este dato, algunas propuestas alternativas serían:
- Seguir con el criterio actual de encabezar por autor pero utilizar un campo T240 (título uniforme) para consignar el nombre de la colección. Algunos catálogos utilizan esta opción pero utilizando el nombre del personaje principal: Blueberry, Astérix, Spirou... Creemos que es una medida que no soluciona el problema de forma correcta pues la mayoría de estas colecciones tiene un título conocido que se puede normalizar sin mayores complicaciones.
- Seguir con el criterio actual de encabezar por autor pero crear una etiqueta T830 (encabezamiento secundario de serie-título uniforme), dejando de lado incluso la utilización de las etiquetas T490 y T440 que lo único que provocan es la redundancia en los datos.
Como vemos, un objetivo a conseguir, creemos que importante, es la normalización real en los catálogos (con todo lo que ello implica también en cuanto al establecimiento de relaciones) del nombre de la colección y que éste adquiera el estatus real de autoridad (es decir, dado de alta en la base de datos de autoridades), con lo que incluso el campo T440 tampoco resultaría útil. Esta medida debería ser aplicable independientemente del tipo documental que estemos catalogando y no sólo sugerimos esta solución en el caso de los cómics.
b.1.2. Secundarios. En este caso los problemas vienen derivados de la reticencia a crearlos en toda su extensión. Las políticas de catalogación que indican que no recomiendan crearse mas de 3 dentro de un mismo tipo (ya sea de autor, materia o título) creemos que es una opción muy desacertada, y suele afectar de forma muy negativa y directa a la catalogación de los cómics.
b.1.2.1. Autor (T100, T700). Dado que las normas dicen que las obras encabecen por el primero que aparece y para el resto se crean los secundarios, hay que insistir en la conveniencia de crear para todos los autores presentes en la obra. Insisto: para todos. Esto, que en principio parece que es algo evidente, tiene que ver con la elección de la "unidad básica documental": dependiendo del formato de publicación en que aparece la obra los autores son sistemáticamente despreciados. Cuanto más se asemeja el formato al concepto de monografía clásico más atención se le presta, cuanto menos parecido es o hay una desviación hacia formatos más exclusivos del cómic, menos atención recibe la figura del autor, llegándose en algunos casos a cometer verdaderos atropellos: el caso de revistas, tomos recopilatorios, etc., donde el concepto de obra colectiva (tal y como se conoce habitualmente en el mundo bibliotecario) es sobrepasado. Uno de los grandes problemas que ha surgido en los últimos años a la hora de crear autoridades de autor, y que afecta de forma especial a los cómics, es la absurda desaparición del subcampo $e en la etiqueta T100 del registro de autoridades, donde se indicaba la relación del autor en relación a la obra. Todo ello nos obliga a ser especialmente cuidadoso con la redacción de esta información en el subcampo correspondiente del campo $c del T245.
b.1.2.2. Materia (T600, T650, T651, T655). Estas etiquetas presentan el mismo problema en casi cualquier catalogación, independientemente del tipo documental que estemos hablando y que se podrían resumir en que existe una gran cantidad de prejuicios a la hora de crearlas, sobre todo para determinados materiales.
- Campo T600. Encabezamiento secundario de materia - Nombre de persona. Incluimos aquí el campo T600 porque pensamos que su presencia en este grupo está mas justificada que en el anterior, ya que en los cómics es frecuente la presencia de obras de carácter biográfico o autobiográfico, con lo que se utilizará para consignar este dato específicamente.
- Campo T650. Encabezamiento secundario de materia - Término de materia. Es el gran desaprovechado. Desde luego que lo que se entiende por "materia" en el concepto bibliotecario de la catalogación no se asemeja a lo que podríamos denominar como "de qué trata este cómic", teniendo más presente el concepto de "género" cinematográfico, sin embargo su utilización para este fin creemos que no sería incorrecto ni inadecuado. En un texto presentado en ThinkEpi (Iwetel), ya se trató este tema y aquél que lo desee puede ampliar la visión de quien esto escribe sobre el tema. Sólo añadir que en los casos más atrevidos se utiliza la etiqueta T653 (Término de indización - No controlado) para ello, aunque presenta el inconveniente de que no es posible una normalización en toda regla.
- T651. Encabezamiento secundario de materia - Nombre geográfico. Su presencia en los catálogos no pasa de anecdótica. Sin embargo la colección de Astérix el galo es un magnífico ejemplo, en general, para hacernos una idea aproximada de cómo era la Francia de la dominación romana (con volúmenes específicos dedicados a países como España, Bélgica, Inglaterra, etc.); From Hell o la colección de Peter Pan de Loisel es un mágnifico fresco para conocer la época victoriana de Londres; la adaptación al cómic de El Capitán Alatriste es idónea para ver el Madrid de los Austrias, y así infinidad de ejemplos. Con un adecuado y correcto uso de las subdivisiones de campo se podrían crear potentísimos instrumentos de recuperación aplicables en la educación escolar, ya que suelen ser trabajos muy documentados.
- T655. Término de indización - Género/Forma. Otro campo muy desaprovechado y que en la sección de cómics de @bsysnet.com ya tratamos en detalle el por qué de su elección, así como la forma de usarlo.
b.1.2.3. Series (T830). Partiendo del hecho de que probablemente ninguna biblioteca o sistema bibliotecario en la actualidad aceptará el hecho de que un cómic encabezara por el nombre de la colección (etiqueta T130) o, en su ausencia, por el título, habría que insistir en la necesidad de utilizar el campo T830 para normalizar este dato debido a la importancia que cobra dentro de la publicación de cómics. Aunque la etiqueta T440 implica un grado de normalización, creemos que el uso de la T830 ayudaría a introducir más información útil de cara al lector en el sentido de: si se posee la colección completa, si sigue publicándose o se ha cerrado o cancelado, o cualquier otro dato que el catalogador considere oportuno, ya que sería necesario crear un registro en la base de datos de autoridades, con lo que podemos completar la información de interés para los usuarios de la biblioteca.
b.2. Destinatario
Un dato muy a tener en cuenta, sobre todo en un medio como el cómic donde las confusiones son frecuentes, es aportar de forma clara, buscable y visible este dato (no nos referimos a la posición 5 del campo T008 que prácticamente nadie usa, que se utiliza más bien poco para la visualización de información o para su recuperación), sino al campo de notas T521 que nos permite un mayor flexibilidad a la hora de consignarlo.
c. Campos relacionados con la descripción formal
Nuestras sugerencias van encaminadas en este caso, principalmente a los siguientes puntos:
c.1. Área de título. Dado el ruido documental que puede producir, nuestra sugerencia es no utilizar el subcampo $h para la indicación del tipo de documento. La razón de actuar así es que, dado que la mayoría de los SIGB presentes hoy día no permiten hacer consultas restringiendo por el subcampo de una etiqueta determinada, sería conveniente consignar este dato en algún otro campo que permita identificar, sin problemas, el grupo de cómics presente en el catálogo.
c.2. Descripción física de la obra. En tanto que las RC no ofrecen más alternativa, ni ninguno de los códigos del formato Marc nos permiten elegir algún código (que luego sea fácilmente buscable y recuperable) nuestras propuestas son las siguientes:
- En el campo T300, más concretamente el subcampo $b se incorpore explícitamente que estamos catalogando un cómic (o cualquiera de los otros tipos documentales cercanos como recopilaciones de humor gráfico o tiras de prensa). En @bsysnet.com ya tratamos esta cuestión y en este texto incluimos de forma más detallada las razones por las cuales pensamos que es mejor actuar así o por qué se deben desechar alternativas menos válidas como la inclusión de un subcampo de forma ($j) en los encabezamientos secundarios de materia (T6XX), o el uso de un número de CDU que nadie entiende y además resulta poco apropiado para su búsqueda por parte de usuarios que no conocen este lenguaje clasificatorio.
- Una segunda opción, quizá más innovadora, sería, junto con la utilización ya indicada del campo T655, dejar indicado mediante el uso del subencabezamiento $j si estamos hablando de un "cómic", "humor gráfico", "tiras de prensa", etc.
El objetivo es poder permitir a los usuarios discriminar en una consulta que sólo quieren buscar aquellos cómics que están catalogados. Con la segunda opción podemos de un único paso incluso restringir estas búsquedas dentro de una línea concreta.
c.2.1. Indicación del formato de publicación. Como se ha visto en el texto dedicado a los formatos de publicación, el mundo del cómic presenta un rico y variado panorama. Así pues, representar esta increíble variedad es también objetivo del catálogo ya que el usuario intentará localizar aquella obra mejor editada. Para recoger esta información podría utilizarse el subcampo $r del T852 o bien utilizar el campo de notas T597 (Nota sobre el área de descripción física).
4. Campos relacionados con la localización física de la obra (organización física)
Una vez comentados los puntos que a nuestro entender hay que tener en cuenta para llevar a cabo una buena catalogación de cómics, a continuación dejaremos indicadas de forma muy breve algunas cuestiones relacionadas con la organización física de estos fondos y que pueden ser útiles a los usuarios de cara a localizar las obras que buscan sin necesidad de usar el opac, simplemente paseándose por las baldas. Evidentemente, como todas las sugerencias presentadas en este texto son sólo aproximaciones al problema de la catalogación y clasificación de los cómics.
- Desechar por completo el uso de la CDU como elemento ordenatorio en las estanterías.
- Evitar en lo posible la dispersión de la colección, sobre todo en aquellas colecciones con diferentes autores (y por lo tanto diferente encabezamiento principal); aunque parece algo sin importancia, un mal uso del tejuelo puede dar al traste con los esfuerzos llevados a cabo en una buena catalogación.
- Optamos por la diferenciación dentro del fondo total de la biblioteca. No nos referimos con ello a excluirlo del resto de obras, ni alejarlo, sino que simplemente nuestra apuesta es que tenga su propio espacio, como lo tienen la literatura, las obras de referencia, el fondo local, etc., creemos que así se le podrá sacar todo su potencial.
- La ordenación de las obras en los estantes debería acogerse al criterio propuesto por la etiqueta T655. Nos guste o no, los lectores y aficionados se encuentran diversificados y debemos ofrecerles las obras como ellos esperan; o por lo menos sería interesante mostrárselas como lo hace cualquier tienda especializada: cómic americano, manga, español, europeo, indie y/o cualquier otra subdivisión que la biblioteca crea conveniente siempre de acuerdo con sus propios fondos. Es importante no entenderlo como una forma de separación, sino como una simple clasificación.
- Dentro de cada bloque debería seguirse un mismo esquema clasificatorio que podría ser: "Grandes colecciones", "Grandes autores", "Ordenación por autor/título".
- Si existe fondo lo suficiente amplio podría ser interesante la creación de una zona de referencia para las publicaciones sobre cómic, que sirviera de apoyo también a los no iniciados y donde la propia biblioteca, si es posible, dispusiera de guías de lectura o textos para la comprensión de obras. Solicitar permiso a los autores de páginas webs y blogs en general para usarlos para este fin podría suponer un punto de arranque importante, dada la escasez actual de publicaciones impresas sobre el medio. Estos documentos, convenientemente catalogados podrían ponerse a disposición de los usuarios siguiendo también sus propios criterios catalográficos y clasificatorios.
Jesús Castillo